Las recientes eliminaciones de Binance, que incluyen Flamingo (FLM), Kadena (KDA) y Perpetual Protocol (PERP), han generado bastante conversación y ansiedad. Las razones de estas acciones provienen de un proceso de revisión destinado a asegurar el cumplimiento, la liquidez adecuada y el compromiso del proyecto. El proceso de eliminación se inició el 28 de octubre de 2025, y el anuncio público siguió poco después, con los retiros cerrando el 19 de noviembre de 2025.
¿Por qué ocurren las eliminaciones?
La eliminación de activos no es algo sin precedentes. Pueden ocurrir debido a bajos volúmenes de negociación, desarrollo estancado y falta de cumplimiento con las regulaciones de intercambio. Cuando Binance decidió eliminar estos tokens, vimos movimientos de precios inmediatos: algunos tokens cayeron en picada mientras que otros experimentaron aumentos impulsados por compras por pánico. Tal volatilidad es característica del mercado de criptomonedas, pero también destaca el poder que tienen intercambios importantes como Binance sobre las percepciones de los traders.
¿Cómo impacta esto en el mercado?
Las consecuencias inmediatas de una eliminación pueden ser caóticas. Tras el anuncio de Binance, los tokens afectados mostraron fluctuaciones de precios pronunciadas. KDA y PERP enfrentaron presión a la baja, exacerbada por las preocupaciones de los inversores. Por el contrario, FLM vio algo de movimiento al alza, posiblemente debido a compras frenéticas mientras los traders se apresuraban a aprovechar lo que pensaban que era una oportunidad.
Pero más allá de los impactos inmediatos, las consecuencias son más profundas. Un proyecto eliminado puede encontrarse en un desierto de liquidez, incapaz de atraer nuevos usuarios o inversores, con posibles efectos en cascada sobre el sentimiento del mercado en general.
¿Qué medidas pueden tomar las startups de fintech?
Para las startups de fintech, particularmente en Asia, los efectos de tales eliminaciones repentinas pueden mitigarse a través de algunas estrategias.
Mantener el cumplimiento con las regulaciones y requisitos de intercambio debe ser primordial. Adoptar procedimientos rigurosos de AML y KYC puede generar confianza entre inversores y reguladores por igual.
La diversidad en las listas de intercambio también es vital. Las startups que tienen sus tokens en múltiples plataformas, incluidas las exchanges descentralizadas (DEX), son menos susceptibles a las consecuencias de la eliminación de cualquier intercambio individual.
La participación de la comunidad es igualmente esencial. Mantener a los interesados informados y actualizados durante las crisis puede mantener la confianza de los inversores.
La vigilancia respecto a los volúmenes de negociación y niveles de liquidez es otro enfoque práctico. Al mantener un nivel saludable de actividad en el mercado, las startups pueden disminuir el riesgo de ser señaladas para la eliminación.
Finalmente, a medida que la financiación se vuelve más ajustada, centrarse en economías unitarias sostenibles y demostrar un valor económico tangible es crucial para retener el interés de los inversores.
¿Qué significa esto para los proyectos DeFi?
Las repercusiones a largo plazo para los proyectos DeFi son complejas. Por un lado, el proceso de eliminación puede servir como un filtro de mercado, favoreciendo a proyectos con fundamentos sólidos y comunidades activas. Esto podría contribuir a un ecosistema DeFi más robusto.
Sin embargo, estos desafíos podrían ser desalentadores para proyectos más pequeños. Sin la exposición y liquidez de intercambios importantes, su relevancia podría disminuir. El panorama DeFi podría experimentar una consolidación, con solo los proyectos más fuertes destacándose.
Las eliminaciones también pueden llevar a los inversores a reconsiderar los valores de los proyectos, lo que lleva a reasignaciones de capital hacia proyectos más resistentes y acelerando la maduración del espacio DeFi.
¿Hay ejemplos de éxito después de la eliminación?
Hay casos en los que los proyectos han logrado recuperarse después de la eliminación. Monero (XMR) es un ejemplo destacado, recuperando su valor a través de una comunidad dedicada y un desarrollo continuo.
Otros proyectos, como Waves (WAVES) y OMG Network (OMG), han tenido resultados variados. Su recuperación dependió de su adaptabilidad y la fortaleza de su comunidad.
Los proyectos que pueden pivotar sus modelos de negocio o acceder a nuevos mercados han tenido un mejor desempeño. La capacidad de mantener el desarrollo y nutrir una comunidad leal a menudo dicta el éxito de un proyecto a la sombra de una eliminación.
