La quiebra de FTX ha dado la vuelta a muchas vidas en el mundo de las criptomonedas, y no son solo los inversores los que se han quedado en la estacada. Con tantos acreedores afectados, el lío legal ahora está mostrando los peligros de poner el cumplimiento antes de devolver el dinero a la gente. Vamos a profundizar en los mayores problemas en juego aquí.
El dilema del cumplimiento
La decisión de FTX de retrasar los pagos a los acreedores en 49 jurisdicciones, particularmente en aquellas con leyes de criptomonedas complicadas o poco claras, ha sido recibida con mucha ira. Más de 500 acreedores chinos están ahora furiosos, con reclamos por valor de 380 millones de dólares, y no se lo están tomando a la ligera. Quieren su dinero, y lo quieren ahora.
¿La defensa de FTX? Dar dinero en estas regiones podría meterlos en problemas con la ley, multas o algo peor. Pero, ¿es correcto priorizar la seguridad legal sobre devolver los fondos a la gente? Mucha gente dice que no, especialmente aquellos que no pueden defenderse.
¿Quiénes son los acreedores?
La clasificación de los acreedores es un tema vital; muchos inversores en criptomonedas son catalogados como acreedores no asegurados generales, y eso a menudo significa que recibirán menos. Los expertos legales argumentan que los tenedores de criptomonedas deberían ser tratados como propietarios de sus activos o al menos como acreedores asegurados. Si ese es el caso, deberían obtener un mejor trato en el proceso de quiebra.
El caso de FTX complica esto. FTX está tratando las reclamaciones de jurisdicciones restringidas como disputadas a menos que un dictamen legal diga lo contrario. Esto no solo es injusto, sino que también plantea preguntas sobre la transparencia y el acceso a la justicia.
Por qué el derecho internacional es un lío
El caso de FTX resalta la necesidad de un marco regulatorio unificado para manejar las complejidades de las transacciones de criptomonedas transfronterizas. En este momento, la ausencia de regulaciones consistentes significa que los tribunales de quiebras tienen que asumir el papel de reguladores, y eso es un verdadero desastre. Diferentes países tienen diferentes opiniones sobre las criptomonedas. Algunos las ven como valores, mientras que otros las clasifican como mercancías o propiedad. Esta inconsistencia dificulta que los acreedores recuperen su dinero.
Los obstáculos en la recuperación
La quiebra de FTX es un complicado rompecabezas de derecho internacional, recuperación de activos digitales y numerosos perjudicados. Los principales desafíos incluyen:
- Recuperación de activos: Rastrear activos digitales a través de múltiples blockchains y descifrar fondos mezclados es una tarea enorme, especialmente cuando se trata de leyes internacionales.
- Valoración de criptomonedas: El precio siempre cambiante de las criptomonedas complica cuánto valen los activos recuperados en el momento de la distribución.
- Obstáculos jurisdiccionales: Diferentes sistemas legales en varios países dificultan la distribución de fondos, especialmente en relación con las leyes específicas de criptomonedas.
- Comunicación con los acreedores: Mantener actualizada a la diversa base de acreedores global es clave, especialmente para aquellos que perdieron sumas significativas.
Las objeciones de los acreedores chinos añaden otra capa, obligando al tribunal de quiebras a equilibrar la necesidad de una distribución eficiente con la equidad y el derecho internacional.
El futuro de la nómina cripto
Si algo, la saga de FTX muestra cómo la integración de sistemas de nómina cripto podría mejorar la inclusión financiera y facilitar los pagos a los acreedores internacionales. Las plataformas de nómina cripto permiten a las empresas pagar a empleados y contratistas en criptomonedas, facilitando los pagos transfronterizos y reduciendo la dependencia de los bancos. Esto podría ayudar a dar acceso a servicios financieros a personas no bancarizadas y sub-bancarizadas.
Avanzando
El caso de FTX enseña que necesitamos reforzar los derechos de los acreedores con clasificaciones legales más claras, mejorar la gobernanza y desarrollar marcos legales internacionales integrales para los activos cripto en insolvencias. Estas lecciones subrayan la necesidad de regulaciones más claras y cooperación para abordar los desafíos únicos que presentan los activos cripto.
A medida que el tribunal considera las objeciones de los acreedores, la comunidad cripto está observando de cerca, esperando una resolución que priorice la equidad y la transparencia para todas las víctimas, sin importar dónde estén o las leyes de criptomonedas que enfrenten. En última instancia, ¿puede este proceso de recuperación ofrecer justicia y restaurar la confianza después de un desastre financiero tan masivo?
