¿Por qué las Filipinas bloquearon el acceso a intercambios de criptomonedas como Coinbase y Gemini?
El reciente bloqueo de intercambios importantes como Coinbase y Gemini en Filipinas es parte del impulso del país por una mejor regulación de su mercado de criptomonedas. A partir del 23 de diciembre de 2025, muchos usuarios de estas plataformas se encontraron incapaces de acceder a ellas a través de los principales proveedores de servicios de Internet (ISP). La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (NTC) ordenó a los ISP bloquear estas plataformas y otras, allanando el camino para la aplicación de regulaciones que buscan proteger a los consumidores y garantizar el cumplimiento de las leyes locales.
¿Por qué la NTC está tomando medidas contra estas plataformas?
La NTC respondió después de una directiva emitida por la NTC dirigida a alrededor de 50 Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (VASPs) no licenciados. Con la directiva, la NTC está priorizando la protección del consumidor y la adhesión a las leyes contra el lavado de dinero (AML). Al hacer cumplir esta regulación, el gobierno filipino está enfatizando que los servicios de criptomonedas que operan en el país deben cumplir con las regulaciones locales, independientemente de su estatus global. Esta medida significa que los consumidores filipinos ahora están limitados a usar plataformas reconocidas oficialmente por los reguladores locales.
¿Cómo pueden operar las plataformas en Filipinas?
Para proporcionar legalmente servicios en Filipinas, los intercambios de criptomonedas deben obtener una licencia de VASP. Esto implica un estricto proceso de solicitud gobernado por el Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP). Algunos requisitos clave a considerar al solicitar una licencia incluyen el registro local y el cumplimiento de las regulaciones AML. Además, las plataformas necesitarán establecer sistemas de gestión de riesgos e informar regularmente a los reguladores para garantizar el cumplimiento.
¿Las Filipinas están prohibiendo las criptomonedas por completo o regulándolas?
El cierre de intercambios importantes puede parecer una prohibición de las criptomonedas en el país. Pero no lo es. Las Filipinas no están prohibiendo las criptomonedas; están estableciendo regulaciones y asegurando que los servicios ofrecidos sean solo a través de plataformas licenciadas. Los esfuerzos buscan mitigar los riesgos de fraude mientras permiten al gobierno monitorear las actividades de criptomonedas.
¿Hay actualmente intercambios de criptomonedas licenciados en Filipinas que pueden proporcionar servicios?
A medida que el mercado se adapta a las regulaciones, la demanda de diferentes servicios está llevando a los intercambios licenciados a atender más agresivamente a los usuarios. Por ejemplo, plataformas locales como PDAX han establecido asociaciones con empresas de nómina para permitir pagos salariales en stablecoins. Este es un ejemplo que muestra que la innovación aún puede prosperar dentro de un entorno regulatorio.
¿Por qué la NTC y el BSP están utilizando restricciones a nivel ISP?
Utilizar bloqueos a nivel ISP proporciona a los reguladores una herramienta poderosa para prevenir el acceso a plataformas no licenciadas. Limita efectivamente la capacidad de los usuarios para eludir las restricciones. Este cambio refleja una nueva fase en la regulación, pasando de la indulgencia al estricto cumplimiento.
¿Cuáles son las posibles desventajas de una licencia estricta?
Hacer cumplir una licencia estricta tiene sus desventajas ya que disminuye las opciones de los consumidores dentro del mercado. El bloqueo de plataformas no licenciadas lleva a un grupo reducido de servicios que puede disminuir la competencia. Las altas barreras de entrada presentan desafíos para nuevos intercambios, lo que puede reducir la innovación. Por ejemplo, el alto capital mínimo pagado y la extensa documentación pueden dejar de lado a plataformas más pequeñas de oportunidades que de otro modo podrían disfrutar.
¿Qué pueden aprender otros países de la decisión de Filipinas de bloquear intercambios?
Hay lecciones que se pueden extraer de la experiencia de Filipinas, especialmente para otras naciones que contemplan marcos regulatorios en el sector de criptomonedas:
- Priorizar la Licencia: Las plataformas de criptomonedas deben buscar licencias locales para evitar interrupciones y mantener el cumplimiento.
- Prepararse para la Aplicación: Las empresas deben prepararse para medidas de aplicación rápidas que pueden afectar el acceso a plataformas.
- Enfocarse en el Cumplimiento: Asegurar el cumplimiento de AML y proteger a los consumidores ayudará a minimizar los riesgos.
Las implicaciones de este evento se extienden más allá de Filipinas y resonarán con otras naciones que navegan de manera similar por las aguas de la regulación de criptomonedas.
¿Cómo pueden las regulaciones locales impactar a las startups fintech?
Las regulaciones locales imponen extensos requisitos de licencia y cumplimiento a las startups, particularmente a las de fintech. Estos requisitos pueden crear obstáculos para las startups, aumentando el tiempo de llegada al mercado y limitando el potencial de crecimiento global, especialmente en comparación con sus contrapartes en áreas menos reguladas.
Algunas barreras incluyen:
- Moratoria de Licencias: La actual moratoria de licencias para nuevos bancos digitales ha desacelerado la entrada al mercado.
- Costo de Cumplimiento: La carga adicional de mantener prácticas AML aumenta los costos operativos, lo que puede sofocar la innovación.
- Opciones de Mercado Limitadas: El bloqueo de intercambios no licenciados restringe el acceso a plataformas que actúan globalmente.
A pesar de tales obstáculos, los espacios de innovación regulada del BSP y la SEC ofrecen vías para que la innovación controlada comience.
Pensamientos finales
El reciente bloqueo de intercambios de criptomonedas importantes en Filipinas marca un cambio crítico en la forma en que la nación regula su mercado de criptomonedas. La decisión de hacer cumplir estrictos requisitos de licencia y utilizar bloqueos de ISP está generando un entorno más regulado. Si bien este movimiento tiene como objetivo proteger a los consumidores y garantizar el cumplimiento entre las plataformas, también plantea preocupaciones sobre la disponibilidad de opciones y el potencial de fatiga innovadora. En general, tanto los usuarios como las plataformas deben ajustarse a esta realidad regulatoria a medida que el panorama continúa evolucionando.
