Con la Ley de Marque y Autorización de Reprisal de Scam Farms de 2025 avanzando en el Congreso, nos encontramos ante tiempos transformadores con la posible introducción de equipos cibernéticos privados para combatir el crimen. La legislación podría permitir a actores privados tomar las riendas contra los cibercriminales, especialmente aquellos que atacan a los entusiastas de las criptomonedas. ¿Se repite la historia, o es este el amanecer de una nueva era regulatoria?
¿Qué es la Ley de Marque y Autorización de Reprisal de Scam Farms de 2025?
Este proyecto de ley tiene como objetivo otorgar al Presidente el poder de emitir cartas de marque, esencialmente licencias gubernamentales que permitirían a expertos cibernéticos privados—denominados "corsarios del siglo XXI"—actuar contra los cibercriminales. El representante David Schweikert de Arizona está detrás de esta iniciativa en un momento en que la aplicación de la ley convencional parece abrumada por los criminales tecnológicos de rápido crecimiento.
Expertos Cibernéticos Privados: ¿Quién Necesita al Gobierno de Todos Modos?
La clave de este proyecto de ley es la posible aparición de expertos cibernéticos privados interviniendo donde el gobierno podría estar fallando. Esto podría llevar a respuestas más efectivas y ágiles a amenazas cibernéticas como el robo de criptomonedas y el ransomware.
Pero seamos realistas; las implicaciones para el estilo de regulación de Viejo Mundo podrían ser tanto buenas como malas.
Por un lado, esto podría facilitar un juego más colaborativo entre los sectores público y privado, pero ¿significa eso que los mejores intereses de los inversores y consumidores siempre estarán en primer lugar con actores privados? Y si se confía a actores privados responsabilidades, ¿podríamos ver algunos movimientos oscuros en el camino?
Por Qué las Cartas de Marque son Infinito Mejor Que Recompensas de $500M para MI-6
Invocar este concepto—uno antiguo con un testimonio respetable en la antigüedad—ofrecería algunas lecciones al espacio cripto moderno.
- Una Luz Verde: El proyecto de ley ofrece una oportunidad clara para que Corsarios Valientes se presenten como héroes sancionados por el gobierno.
- Suscripción: Este proyecto de ley podría permitir a un actor privado complementar los esfuerzos estatales en un momento en que los recursos estatales están un poco ajustados.
- Legalidad: Si se ejecuta razonablemente, no se necesitaría un genio legal para detallar las reglas.
- Llévalos a la Justicia: Esto podría permitir una captura más dirigida y eficiente de activos.
¿Qué Pasará Entonces con las Startups Fintech en Asia?
Si esta legislación se aprueba, las startups fintech asiáticas deberían prepararse para algunos cambios serios en el panorama. Al establecer un proyecto de ley que designa corsarios patrocinados por el estado limpiando las calles, EE. UU. podría allanar el camino para que otros sigan su ejemplo, posiblemente incluyendo centros como Singapur y Hong Kong.
Un marco estructural común podría afectar positivamente a las startups fintech que buscan pastos más verdes, a medida que las aguas regulatorias se vuelven un poco más claras, llevándonos hacia un mundo cripto más regulado.
Sin embargo, no todo sería color de rosa. El proyecto de ley también podría significar perfiles de riesgo enriquecidos para las startups fintech enfocadas en Asia que operan internacionalmente.
¿Deberíamos Dejarles?
Finalmente, ¿quién no levantaría una ceja por la ética detrás de permitir que actores privados vigilen las criptomonedas?
El potencial de conflictos de interés podría hacer tambalear el barco cuando las empresas privadas priorizan su propio beneficio financiero. Y aunque podría parecer genial tener una aplicación más rápida, podría haber riesgos de captura regulatoria.
Además, ¿quién responsabiliza a estos actores privados de todos modos?
Un enfoque de "laissez faire" a la aplicación cibernética podría salir rápidamente de la zona ética. Un agujero de conejo de la ética gris de la aplicación, podríamos quedar atrapados. Dicho esto, también podríamos ayudar a los inversores al menos si las cartas están marcadas, ¿no?
