¿Qué está pasando ahora con las regulaciones de activos digitales en el Reino Unido?
El Reino Unido se encuentra en un momento crítico en lo que respecta a la regulación de activos digitales. Actualmente, el panorama es bastante fragmentado, sin marcos generales que definan las regulaciones para activos digitales, incluidas criptomonedas y stablecoins. Si bien la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) supervisa ciertas áreas de las finanzas digitales, la falta de una estructura legal cohesiva ha generado confusión para muchas empresas sobre el cumplimiento. Esta incertidumbre ha llevado a grupos industriales como el Consejo de Negocios de Criptoactivos del Reino Unido y UK Finance a instar al gobierno a actuar rápidamente para incorporar activos digitales en el Puente Tecnológico Reino Unido-EE.UU.
La urgencia aumentada proviene de la necesidad de mantenerse competitivo con jurisdicciones como EE.UU., Singapur y los EAU, todas las cuales han establecido entornos regulatorios más definidos y acogedores. El Reino Unido corre el riesgo de perder su atractivo como un centro global de finanzas digitales, con una posible fuga de capital e innovación obstaculizada en el horizonte.
¿Cómo han moldeado Singapur y los EAU sus entornos regulatorios?
El Reino Unido puede tomar importantes lecciones de cómo Singapur y los EAU han estructurado sus marcos regulatorios.
¿Qué hace Singapur de manera diferente?
-
Licencias Territoriales: La Autoridad Monetaria de Singapur ha instituido un sistema de licencias que exige a los proveedores de servicios de tokens digitales (DTSPs) obtener licencias, incluso si operan fuera de Singapur. Este movimiento reduce el potencial de arbitraje regulatorio.
-
Requerimiento de Presencia Física: La necesidad de una base física en Singapur asegura que las empresas estén sujetas a las regulaciones locales, añadiendo una capa de responsabilidad.
-
Regulaciones Proactivas: El marco de Singapur está diseñado para ser adaptable, previniendo riesgos potenciales como el lavado de dinero mientras aún promueve la innovación.
¿Qué distingue a los EAU?
-
Arquitectura Regulatoria en Capas: Los EAU emplean tanto supervisión federal como autoridades regulatorias locales, permitiendo una regulación especializada que atiende las necesidades únicas de diferentes emiratos.
-
Centro Dinámico: Esta estructura permite a los EAU seguir siendo un centro vibrante para activos digitales mientras gestiona eficazmente los riesgos asociados.
-
Guías Claras para VASPs: Los EAU han establecido guías completas para proveedores de servicios de activos virtuales (VASPs), asegurando que todas las dimensiones de los activos digitales, incluidas stablecoins y custodia, estén adecuadamente reguladas.
Al instituir un sistema de licencias territoriales y un marco regulatorio en múltiples capas, el Reino Unido podría mejorar significativamente su competitividad en el paisaje de activos digitales.
¿Por qué debería el Reino Unido tener cuidado con la sobre-regulación?
Si bien la regulación es indudablemente importante para gestionar los riesgos de las finanzas digitales, la sobre-regulación podría representar serias amenazas para el sector. Los riesgos asociados con la sobre-regulación incluyen:
-
Desincentivo a la Innovación: Marcos regulatorios muy estrictos podrían disuadir a startups y pequeñas empresas de ingresar al mercado, sofocando la creatividad y el progreso tecnológico.
-
Desventaja Competitiva: Las empresas establecidas pueden usar regulaciones complejas para consolidar sus posiciones en el mercado, inhibiendo a los recién llegados de competir eficazmente.
-
Enfoques Fragmentados: El ecosistema regulatorio financiero del Reino Unido ya es complicado, involucrando múltiples agencias con responsabilidades superpuestas, lo que lleva a posibles inconsistencias.
-
Vulnerabilidades Sistémicas: Una dependencia de modelos de IA similares en diferentes empresas podría crear debilidades, arriesgando la estabilidad financiera.
Para abordar estos desafíos, el Reino Unido debería adoptar un enfoque regulatorio basado en principios que permita flexibilidad y capacidad de respuesta a los desarrollos tecnológicos. Una mejor coordinación entre los reguladores y el compromiso con las partes interesadas de la industria serán esenciales para asegurar que las regulaciones estén bien informadas y sean proporcionales.
¿Cómo puede el Reino Unido encontrar el equilibrio correcto con sus regulaciones de activos digitales?
Equilibrar la claridad y la innovación en las regulaciones de activos digitales es primordial para el futuro del Reino Unido. Aquí hay algunas estrategias a considerar:
-
Legislación Integral: El gobierno del Reino Unido debería trabajar en leyes que traigan todos los criptoactivos al perímetro regulatorio de servicios financieros, asegurando que las empresas deban obtener autorización y cumplir con estándares prudenciales.
-
Regulación Unificada de Activos Digitales: En lugar de un enfoque escalonado, el Reino Unido debería introducir una estructura regulatoria cohesiva para tanto stablecoins como activos digitales para simplificar el cumplimiento.
-
Enfoque en la Protección del Consumidor: El marco regulatorio debe priorizar la protección de los consumidores mientras fomenta una atmósfera innovadora. Esto significa empoderar a la FCA para hacer cumplir las reglas y eliminar a los actores dañinos del mercado.
-
Coordinación Global: Colaborar con organismos regulatorios internacionales alineará las regulaciones del Reino Unido con estándares globales, manteniendo su competitividad.
-
Bucle de Retroalimentación Continua: El sistema regulatorio debe ser adaptable a través de discusiones continuas con actores de la industria, permitiéndole evolucionar con los cambios tecnológicos y de mercado.
Al implementar estas estrategias, el Reino Unido puede crear un entorno que nutra la innovación responsable y el crecimiento sostenible en el sector de activos digitales.
¿Qué podría pasar si los activos digitales son excluidos del Puente Tecnológico Reino Unido-EE.UU.?
La exclusión de activos digitales del Puente Tecnológico Reino Unido-EE.UU. podría tener consecuencias graves para las empresas de cripto en el Reino Unido. Los impactos clave podrían incluir:
-
Quedarse Atrás: Sin inclusión en esta iniciativa tecnológica colaborativa, el Reino Unido podría quedarse atrás en el establecimiento de estándares globales para blockchain y activos digitales.
-
Desorden Regulatorio: La falta de esfuerzos regulatorios coordinados podría resultar en reglas inconsistentes, dificultando el acceso al mercado y la innovación para las empresas de cripto.
-
Migración de Talento e Inversión: La lenta progresión regulatoria y la exclusión de colaboraciones internacionales clave podrían empujar a startups de cripto e inversores a jurisdicciones más favorables, como EE.UU. o Asia.
-
Ventaja Competitiva Diminuta: La ambición de ser un líder en finanzas digitales podría verse comprometida, ya que las empresas podrían buscar oportunidades en regiones con marcos regulatorios más claros.
En esencia, excluir activos digitales del Puente Tecnológico Reino Unido-EE.UU. probablemente sofocaría el crecimiento y la competitividad internacional de las empresas de cripto en el Reino Unido, destacando la urgente necesidad de medidas regulatorias proactivas para consolidar la posición del Reino Unido en la arena de las finanzas digitales.
