¿Podrían los límites propuestos al stablecoin del Reino Unido obstaculizar el crecimiento de las empresas de criptomonedas? Los límites propuestos por el Banco de Inglaterra sobre la tenencia de stablecoins han desatado una tormenta en el mundo de las criptomonedas. Mientras el Reino Unido busca fortalecer la estabilidad financiera, muchos en la industria argumentan que estas restricciones podrían suprimir la innovación y llevar a las empresas a jurisdicciones más favorables. En esta discusión, desglosaremos las reglas propuestas, la resistencia de la industria y lo que podría significar para futuras startups de criptomonedas. Vamos a profundizar en cómo esto podría alterar la trayectoria de las criptomonedas en el Reino Unido y más allá.
¿Cuáles son los límites propuestos para la tenencia de stablecoins en el Reino Unido?
El Banco de Inglaterra ha sugerido limitar la cantidad que las personas y empresas pueden tener en stablecoins consideradas sistémicas. Las personas estarían limitadas a entre £10,000 y £20,000, aproximadamente US$13,600 a US$27,200, mientras que las empresas potencialmente enfrentarían un límite de £10 millones, equivalente a alrededor de US$13.6 millones. La intención detrás de estas medidas es salvaguardar la estabilidad financiera minimizando el riesgo de retiros sustanciales de depósitos de los bancos, lo que podría desestabilizar el sistema financiero. Sin embargo, los límites propuestos han encendido un gran debate dentro del sector de criptomonedas.
¿Cuál es la resistencia de la industria de criptomonedas?
Los representantes de la industria afirman que los límites propuestos son imprácticos y podrían afectar negativamente tanto a los consumidores como a la economía en general. Tom Duff Gordon de Coinbase ha señalado que estos límites podrían perjudicar a los ahorradores del Reino Unido, al tiempo que debilitan la City de Londres, posiblemente afectando el valor de la libra esterlina. Simon Jennings del Consejo de Negocios de Criptoactivos del Reino Unido ha advertido sobre la carga financiera de hacer cumplir estas reglas, ya que los emisores normalmente no rastrean a los titulares de tokens a diario. El sentimiento es que limitar las tenencias es tan absurdo como limitar el efectivo o los saldos de cuentas bancarias, lo que podría perjudicar al Reino Unido en la competencia global de criptomonedas.
¿Qué desafíos existen para hacer cumplir estos límites?
Implementar límites a los stablecoins plantea desafíos considerables. Los reguladores tendrían que establecer sistemas sólidos para rastrear el flujo de stablecoins, identificar quién tiene qué y marcar cuentas sustanciales. Dada la naturaleza descentralizada de las criptomonedas y las cualidades seudónimas de muchos tokens, esta tarea es complicada, por decir lo menos. Los críticos sugieren que hay enfoques más prácticos, como fortalecer las reglas de reserva para los emisores, mejorar la gobernanza y la supervisión, o centrar la regulación en la emisión y el canje en lugar de imponer límites a la tenencia.
¿Cómo se comparan las regulaciones del Reino Unido con las de EE. UU. y la UE?
La postura del Reino Unido sobre la regulación de stablecoins es marcadamente diferente de la de EE. UU. y la UE. La recientemente aprobada Ley GENIUS en EE. UU. regula a los emisores de stablecoins, reservas y canjes sin imponer un límite a las tenencias individuales. Asimismo, la Regulación de Mercados en Criptoactivos (MiCA) de la UE se centra en las salvaguardias para emisores y consumidores en lugar de límites estrictos a las tenencias personales. Esta diferencia plantea preocupaciones de que las regulaciones más estrictas del Reino Unido puedan disminuir su atractivo como centro de innovación en criptomonedas, posiblemente empujando a las empresas y talentos a mercados más permisivos.
¿Qué implicaciones hay para las startups de criptomonedas en el Reino Unido?
Los límites propuestos podrían llevar a un aumento en los costos operativos y las cargas regulatorias para las startups de criptomonedas. El arduo proceso de autorización y los estrictos requisitos de reserva pueden desincentivar a nuevos jugadores a ingresar al campo e impedir la innovación. Si el Reino Unido es visto como teniendo un entorno regulatorio excesivamente estricto, existe la posibilidad de que talento, capital y actividad económica migren a otro lugar. Esta migración podría debilitar finalmente la posición del Reino Unido como un centro global para la innovación y el desarrollo de criptomonedas.
¿Qué deben considerar las empresas para la gestión del tesorería de criptomonedas?
A medida que las regulaciones cambian, las empresas deben adoptar prácticas sólidas de gestión del tesorería para navegar el intrincado paisaje de criptomonedas. Esto puede implicar utilizar stablecoins para nómina y buscar soluciones bancarias amigables con las criptomonedas. Las empresas también deberían contemplar las repercusiones de las regulaciones de stablecoins en sus operaciones y esforzarse por mantenerse en conformidad con los estándares en evolución. Al mantenerse informadas y ajustarse a los cambios regulatorios, las empresas pueden posicionarse mejor para el éxito en el siempre cambiante ámbito de las criptomonedas.
En resumen, aunque los límites propuestos al stablecoin del Banco de Inglaterra buscan mejorar la estabilidad financiera, la resistencia de la industria de criptomonedas subraya la necesidad de una estrategia equilibrada que fomente la innovación mientras protege a los consumidores. A medida que el panorama regulatorio cambia, involucrar a las partes interesadas de la industria y considerar las implicaciones más amplias será vital para que los responsables de políticas mantengan la ventaja competitiva del Reino Unido en el mercado global de criptomonedas.
